Relevanz der Resultate

Als Beispiele betrachten wir hier nur solche aus den 144 Referaten der Kombination The concepts found were closely associated with one another. Die vier Publikationen haben alle wesentlichen Begriffe zusammen im Titel (sogar in der von uns eingegeben Reihenfolge, aber das müsste nicht so sein), und sind sicher relevant. Bei der dritten Publikation geht es um die Totalsynthese von Aza-analogen des Östrons, bei denen Kohlenstoffatome im Ring durch Stickstoffatome ersetzt sind; auch diese Verbindungen gehören aber im weiteren Sinne zu der gesuchten Verbindungsklasse.

Die Einschränkung auf The concepts found were closely associated with one another ist jedoch keine Garantie für Relevanz, denn auch das folgende Referat wurde so gefunden. Alle Begriffe - estron, prepn = preparation als automatisch gesuchtes Synonym für synthesis, und total - erscheinen closely associated (alle im Abstracts), aber offensichtlich nicht im gewünschten Kontext.

Wir sind hier mit dem allgemeinen Problem konfrontiert, dass wir Begriffe in einem bestimmten inhaltlichen Kontext suchen, dass aber die Suche in den meisten Datenbanken nur in einem räumlichen Kontext der Begriffe (Raum = Phrase oder Datenfeld wie z.B. Abstract oder Titel) möglich ist.
Leider entspricht eine Nachbarschaft von Begriffen im "Raum" nicht notwendigerweise einer inhaltlichen Beziehung. Noch problematischer ist, dass inhaltlicher Kontext nicht immer in den Datenbanken auch durch räumliche Nähe der Begriffe wiedergegeben wird. Deswegen macht die Option The concepts found were present anywhere in the reference überhaupt einen Sinn, denn wir finden so häufig (neben leider vielen irrelevanten) relevante Referate, die in The concepts found were closely associated with one another wegen mangelnder räumlicher Nachbarschaft verpasst werden!

© Dr. Engelbert Zass, ETH Zürich, Tue Apr 6 09:31:55 2004 GMT
 BMBF-Leitprojekt Vernetztes Studium - Chemie